Je ne me rappelle plus de quand date mon premier appareil photo (à l'époque un Kodak Brownie, qui prenait des photos carrées, Instagram avant l'heure). 

A 13 ans, je faisais partie du "club photo" du collège où l'on se prenait en photo avec un Rolleiflex (viseur inversé) et où l'on apprenait à développer les photos (en chambre noire, l'agrandisseur et les bacs à produits révélateurs et fixateurs). C'est bon, la moitié des lecteurs a décroché...

La photo argentique (avec des pellicules) ça n'était pas donné à tout le monde. Ce n'était pas nécessairement une question d'argent, mais rien que le fait de prendre des photos et n'avoir le résultat qu'une semaine après, ça demandait de la patience et la surprise du résultat n'était pas toujours au rendez-vous. Le coup de la pellicule mal engagée (Ah tiens, j'ai fait 52 poses pour une péloche de 36 ?), la sensibilité qu'on oublie de régler (La vache ! C'est complètement bouché ou complètement sur-ex !), le pare-soleil mal vissé (c'est quoi ce halo noir ? Ca marche aussi pour le numérique ce genre de gaffe...).

En somme, l'argentique, c'est tout un cérémonial (achat de pellicules qu'on stocke au réfrigérateur, à côté des oeufs). On apprend à charger sa pellicule sous le t-shirt lorsqu'on est en plein soleil. Et on ne mitraille pas n'importe quoi, on s'applique avec le sujet, le cadrage, la lumière... Photoshop n'existait pas ! Et on attend les tirages (qu'on fera faire en double ou triple exemplaires pour la famille ou les amis qui comptent sur vous pour faire de jolis souvenirs, ah, bon t'as fait du noir et blanc ? -merci qui ?!-)

1998, je travaille pour une maison d'édition spécialisée dans les vieilles photos. Je numérise puis retouche les documents un peu fanés ou détériorés par le temps (avec mon ami Photoshop). Des photos de toute beauté et de grande qualité (ainsi que des plaques de verres, ancêtre de la pellicule) sont passées entre mes mains. Mais de sacrées bouses aussi, vu que c'est l'avènement du numérique, disons "grand public" et surtout basse définition (avec l'heure incrustée au bas de la photo, la plaie pour les retouches) et que certains auteurs, de peur qu'on leur vole leurs documents, photographient leurs photographies (gné?!).

Renversement de situation : tous ceux que la photo argentique (traditionnelle)  rebutait pour les raisons citées précédemment, se sont achetés des APN pour photographier tout et n'importe quoi, vu qu'on a le résultat immédiatement, pas besoin d'aller chez le photographe, t'as vu c'est génial ?!

La qualité, à cette époque, est loin d'être "géniale" et pas question de prendre une photo sur le vif, vu le temps de latence entre le "clic" du déclencheur et le "clac" de l'obturateur... Je fais un stock de pellicules Ilford pour mon Minox et j'attendrai 2005 pour m'acheter un compact numérique potable (et je partirai en voyage avec les deux !).

Force est de constater qu'en 2006 on ne peut plus faire développer correctement des photos et que le numérique a pris le pas sur l'argentique. Vive le progrès, donc... Et je ne parle même pas des téléphones portables avec des optiques Zeiss !

J'ai toujours bien aimé les petits appareils photos pour pouvoir déclencher en douce (et les glisser dans la poche), le problème du compact numérique c'est qu'il faut anticiper avant de photographier. Les cadrages sont moyens, les photos de nuit sont floues et on fera jamais un agrandissement de qualité...